Doktorlar Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortası’na Güveniyor

Sektör Kahvesi’nde bu ay doktorlara mikrofon uzattık ve 30 Temmuz 2010’da zorunlu hâle gelen hekim mesleki sorumluluk sigortası hakkındaki görüşlerini sorduk. Uygulamaya genel olarak olumlu bakan doktorlar, zamanla uygulamanın içeriğinde birkaç değişiklik yapılması gerektiğini düşünüyor.

Dr. Murat Kazım Kazan - Genel Cerrah

‘Tüm Hekim ve Hastalar İçin Gerekli’

Hekim mesleki sorumluluk sigortası hakkında ne düşünüyorsunuz?
Sağlık gibi fazla risk içeren bir sektör sigortasız düşünülemez. Hekimlerin sorumluluk sigortası yaptırması bizim açımızdan bakıldığında hekimin mağduriyetinin önlenmesi, hastanın ise teşhis ve tedavi esnasında güvence altında olduğunu bilmesi açısından gerekli ve doğru bir uygulamadır.

Hekim mesleki sorumluluk sigortası sizce doktorlara avantaj sağlıyor mu?
Kesinlikle sağlıyor. Hekimlik, eğer vicdanen olması gerektiği şekilde icra ediliyorsa özellikle de majör cerrahi branşlarından birindeyseniz, muhtemelen yeryüzündeki en stresli meslektir. Bunun nedeni toplumda çok basit, yarım saatlik bir ameliyat olarak görülen bir müdahalenin eğer işler yolunda gitmezse hastanın hayatına mal olabileceğini sizin bilmeniz ama hastanın ve yakınlarının başlarına gelmediği sürece bilememesidir. Ve siz, mesleğinizi olması gereken vicdani sorumlulukla yapmaya çalışıyorsanız girdiğiniz her ameliyatta bu sıkıntıyı hissedersiniz. Daha büyük, ağır ameliyatlarda üzerinizdeki baskı çok daha fazladır. Bu süreç hastanın ameliyat sonrası takibinde de devam etmektedir. Durumu maddi açıdan değerlendirmek gerekirse, işler yolunda gittiği sürece sorun yoktur. Belki 100 ameliyatınızda bir sorun yaşamazsınız ama 101.’de ciddi bir sorun yaşayıp hatalı olursanız sizden talep edilen, yaptığınız 100 sorunsuz ameliyattan elde ettiğiniz gelir değil, o güne kadarki birikiminizden bile çok daha fazlası olabilir. Bu durumda problem yaşayan 101. hasta ve yakınları da kendi açısından elbette ki haklıdır. (Burada bahsettiğim özel olarak çalışan, yüksek gelir düzeyi olan az sayıdaki hekimler değildir.) Dolayısıyla mali sorumluluk sigortası tüm hekimler ve hastalar için gereklidir.

Sizce bu uygulamada değiştirilmesi gereken yerler var mı?
Genel hatlarıyla düzenleme uygun görünse de kurumlara göre birtakım farklılıklar yapılabilirdi diye düşünüyorum. Örneğin; kamu hastanelerinde hekimler kurum adına çalışır, yani yaptığınız bir ameliyatı şahsınız adına değil kurumunuz adına yaparsınız. Özellikle eğitim ve araştırma hastaneleriyle üniversite hastanelerinde bir hastaya tek bir doktor müdahale etmez. Hasta servisin hastasıdır, teşhis ve tedavisi bir ekip tarafından gerçekleştirilir. Dolayısıyla bu tür kurumlarda hastanenin, hekimi sigortalaması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü doktor şahsı adına değil, çalıştığı kurum adına hizmet vermektedir. Ayrıca döner sermayesi olan hastanelerde sigorta priminin yarısının doktor tarafından, yarısının döner sermayeden karşılanması aslında tamamının doktor tarafından karşılanmasıdır. Çünkü döner sermayeden yapılan kesinti aslında çalışana yapılacak ek ödemeden yapılan kesintidir. Gerekli bazı değişiklikler, sistem aktif olarak uygulamaya girdikten sonra gündeme gelebilir.

Primleri nasıl buluyorsunuz?
Primler bence uygun, zaten branşlara göre kategorize edilmiş. Ancak hekimin çalıştığı hastane, baktığı ortalama hasta sayısı veya yaptığı ameliyat sayısına göre de sınıflandırma yapılabilirdi.

Daha önce böyle bir sigortaya ihtiyaç duyuyor muydunuz?
Dahili branşlar için pek gerekli görünmese de özellikle cerrahi branşlar için bu tür bir güvence gereksinimi vardı. Birebir aynı olmamakla beraber benzer şekilde malpraktis sigortası yaptıran hekimler zaten vardı. Hiçbir hekim bilerek ve isteyerek hastasına zarar veremez, bu mesleğimizin doğasına aykırıdır, ancak hatalar her zaman olasıdır. Mevcut düzenlemeyle sigortanın zorunlu hâle getirilmesinin hem doktorun hem de hastaların mağduriyetini önlemesi açısından uygun bir karar olduğunu düşünüyorum.

Dr. Emre Sancaklı - Diş Hekimi

‘Hekimler Daha Rahat Çalışacak’

Hekim mesleki sorumluluk sigortası hakkında ne düşünüyorsunuz?
Şimdiye kadar yapılması gereken bir uygulama olduğunu düşünüyorum. İstemeden yapılan, kötü niyete dayanmayan hekim hataları bu uygulamayla bir şekilde telafi edilecektir. Hekimler, kafasında soru işareti kalmadan çalışma imkânına sahip olacaklar.

Uygulama doktorlara bir avantaj sağlıyor mu?
Evet, uygulamanın doktorlar için avantajlı olduğunu düşünüyorum ancak yanlış tedavi sonucunda hastaya daha fazla avantaj sağlayan bir uygulama olduğuna inanıyorum.

Yürürlüğe giren bu uygulamada değiştirilmesi gereken yerler var mı?
Değişmesi gereken yerler olabilir. Ama 1-2 yıl içerisinde değerlendirilmesi daha doğru olur.

Primleri nasıl buluyorsunuz?
Başlangıç olarak yüksek bulduğumu söyleyebilirim. Prim ödemeleri birkaç yıl içinde elbette değişir ancak başlangıç olarak primlerin bu kadar yüksek olmaması gerektiğini düşünüyorum.

Daha önce böyle bir sigortaya ihtiyaç duyuyor muydunuz?
Hayır duymadım.

Dr. Nejat Gençer - Diş Hekimi

‘Hekimlere Sağlayacağı Avantajlar Zamanla Görülecek’

Hekim mesleki sorumluluk sigortası hakkında ne düşünüyorsunuz?
Böyle bir sigortanın hekimlerin işlerini iyi yapabilmeleri ve kendilerini geliştirmeleri için gerekli olduğunu düşünüyorum.

Sorumluluk sigortası sizce doktorlara avantaj sağlıyor mu?
Hasta haklarının ne olduğunu bilen bilinçli kişilerin sayısı arttıkça mali sorumluluk sigortasının hekime avantaj sağlayacağı görülecektir.

Uygulamada değiştirilmesi gereken yerler var mı?
Bu konuda fikrim yok.

Primleri nasıl buluyorsunuz?
Primleri uygun buldum.

Daha önce böyle bir sigortaya ihtiyaç duyuyor muydunuz?
Hayır duymadım. Böyle bir sigortaya ihtiyaç duymamı gerektirecek bir durum oluşmaması için de işimi her zaman iyi yapmaya özen gösterdim.

Kaynak: http://www.sigortacigazetesi.com.tr/guncel/118-guncel/1431-doktorlar-hekim-mesleki-sorumluluk-sigortasna-gueveniyor.html